加拿大安省 4月開徵「罐頭稅」

多倫多星報在發文後，加拿大納稅人聯合會（CTF）作出即時回應《星報》報道的一份聲明中說：「隨着通貨膨脹和高生活成本的飆升，安省的納稅人最不需要的就是另一種稅收，」該聲明抨擊福特省長允許一個名為加拿大飲料容器回收協會的組織「壓榨安省人」。

據資料題示，容器回收費（CRF）是加拿大飲料容器回收協會（CBCRA）的創意收費，該協會是一個由行業資助的組織，其董事會成員包括可口可樂、Tim Hortons和裝瓶巨頭Refresco等公司的代表。專人人士說出它可能由零售商在結賬時徵收，並在收據上作為一項單獨的費用出現，就像HST一樣。但這並不是押金返還模式，在押金返還模式中，消費者可以將空容器退還商店，拿回自己的押金。而這個新的稅收是不可以退還的，「容器回收費」將使消費者為鋁罐支付1毫錢，為小PET塑料瓶支付2毫錢，為所有其他密封的非酒精飲料支付3毫錢。

為何要收取此費用？

CBCRA的其中一個發言人Moerkerk表示容器回收費是成功資助飲料容器回收的一種常用方式，無論它們在何處被消費。它們已經在加拿大八個省份和兩個地區使用，它們為提高飲料容器回收率做出了貢獻。而徵稅所籌集的所有資金都將返回該計劃，並將用於資助從藍箱和公共垃圾箱中收集、分類和回收容器。

報道指從技術上而言，並不是CBCRA在徵收該費用。該組織將向生產者收費，生產者可以選擇將他們的成本轉嫁給零售商，然後零售商可以向消費者收費。但實際上，在其他司法管轄區，最終的結果幾乎都是一樣的：在銷售點徵稅。而行業專家以及CBCRA本身都希望同樣的事情在這裡發生。

當中，CBCRA的其中一個發言人Moerkerk則表示容器回收費是成功資助飲料容器回收的一種常用方式，無論它們在何處被消費。它們已經在加拿大八個省份和兩個地區使用，它們為提高飲料容器回收率做出了貢獻。

CTF安省主任傑伊·戈德堡(Jay Goldberg)認為此舉是「純粹的搶錢」。他在上周五表示：「雖然其他省份有罐子和瓶子的押金，但這類似於一種稅收，因為消費者沒有辦法拿回他們的錢。福特允許大公司對安省人徵收懲罰性的新費用，而公司則獲得經濟利益。」有一些消費者不滿地指即使大家都正在努力應對食品價格上漲嚴重、高利率和嚴重的通貨膨脹都仍然要加收稅項。

睇咗呢個加拿大安省新出嘅稅項之後，大家又有冇啲咩意見分享下呢？係咪都覺得呢個「罐頭稅」係一種「搶錢」嘅行為定係覺得呢個稅收係合理收費？如果大家有咩關於加拿大嘅意見，歡迎搵我地Regent Park HK 喎！